El Director Nacional de Apoyo al Liberado (DINALI), Luis Parodi, se manifestó en contra de implementar en Uruguay un régimen similar al impulsado por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, aunque sostuvo que el país debe discutir seriamente hasta dónde está dispuesto a limitar libertades en busca de mayor seguridad.
Parodi señaló que el debate no debería centrarse únicamente en la figura de Bukele, sino en qué medidas está dispuesto a adoptar Uruguay para enfrentar el delito.
“Si para combatir el delito tenemos que perder democracia, es una discusión que hay que dar”, afirmó. En ese sentido, planteó como interrogante, si la sociedad uruguaya estaría dispuesta a sacrificar libertades para resolver los problemas de seguridad.
El jerarca cuestionó que la respuesta pueda pasar por vulnerar derechos y garantías constitucionales. Recordó que en Uruguay rige el principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario y puso como ejemplo propuestas que plantean detener personas para luego determinar, si son culpables o inocentes.
Parodi consideró que la democracia debe ser capaz de encontrar respuestas frente a la inseguridad y advirtió sobre los riesgos que implicaría asumir que el sistema democrático no puede resolver el problema.
“Yo creo que hay que tomar partido por la democracia, diciendo que tiene que resolver este tema, o por lo menos ayudar a resolver el problema de la inseguridad.
Sobre el caso salvadoreño, reconoció que la situación generada por las masas era compleja y que existía un fuerte reclamo social por mayor seguridad, pero señaló que ese contexto no justifica dejar de lado derechos fundamentales. A su entender,
Uruguay debe abordar la discusión de fondo y definir, democráticamente, qué está dispuesto a preservar y qué medidas pretende adoptar para enfrentar la delincuencia.
